单位贷款诈骗个人行为如何认定?

根据刑法第一百九十三条，贷款诈骗罪需要由自然人组成，单位不属于该罪。（详细信息进一步了解献县公司贷款无抵押可查看更多）也就是关于单位所开展的贷款诈骗个人行为，即不以贷款诈骗罪定罪惩罚，也无法以该罪追责直接责任人员的刑事处罚。

但在实践中，很多额度比较大的贷款诈骗个人行为通常是单位所执行。显而易见，若该个人行为不因违法犯罪论罪，那样不但放肆了刑事犯罪，也是违反了罪刑法定原则。

那样司法实践中，针对单位贷款诈骗个人行为，应如何认定呢？

《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）确立：针对单位十分明显地用非法占有为目的，运用签署、执行借款协议骗取银行贷款，合乎合同诈骗罪要件的，要以合同诈骗罪定罪惩罚。

其实就是，针对单位贷款诈骗个人行为，不要以贷款诈骗罪定罪惩罚，可是如合乎合同诈骗罪组成特点的，慨然合同诈骗罪定罪惩罚。是指对单位被判罚款，对其单位直接责任人员被判相对应酷刑。

而借款时一般会签署借款协议，如单位显著以非法占有为目的，运用签署、合同履行骗领了银行和别的金融机构的，可能就非常符合合同诈骗罪的要件。

但是此类见解，从法益基本概念的角度看，合同诈骗罪与贷款诈骗罪的法益并不一致，前面一种确立归属于刑诉法第3章第8节，即扰乱市场秩序罪，后者归属于金融诈骗罪。

而2001年最高法院下达《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》后，2014年，国务院总理对刑诉法30条开展权威性表述：

企业、公司、工作单位、行政机关、团队开展的伤害他人的举动，法律法规为单位违法犯罪，理应负刑事责任。企业、公司、工作单位、行政机关、团队等单位执行刑法规定的伤害他人的举动，刑法法条和其他法律未要求追责单位刑事责任的，对机构、方案策划、执行该伤害他人的行为人追究法律责任。

即单位犯贷款诈骗罪，应当按照自然人违法犯罪进行修复。原因也不言而喻，即自然人做为单位信念的实施者，单位与自然人联系的紧度显而易见。

目前看来，在单位执行贷款诈骗个人行为且金额较大时，单位不属于贷款诈骗罪，而对该类个人行为应如何认定解决，司法实践中仍然存在以上两个不同建议。

前见解一，即单位贷款诈骗个人行为以合同诈骗罪定罪解决，此见解关键难点在于有悖刑诉法法益基本概念。

然后见解二，即单位贷款诈骗个人行为应当按照自然人违法犯罪进行修复，此观点的关键问题则取决于，单位违法犯罪如将义务所有区划于自然人，显而易见违反公平原则，因而义务尺寸怎样区划也就成了存在的问题。

小编介绍：

国祥金服拥有资深银行贷款经验：专注抵押贷款、 房屋抵押贷款 、企业贷款、票据税贷、二次抵押贷款、汽车抵押贷款、经营贷、消费贷、装修贷、薪资贷、个人公积金及社保贷；无公司/空壳/双 刚/黑/名单/单签/高评高贷/双拼房/网红盘/毛坯房/农民房/军产房以及垫资赎楼等皆可操作， 专业解决银行贷款难题，咨询请添加王经理微信：13926540341（手机同号）。

免责声明：部分图文来源网络，文章内容仅供参考，不构成投资建议，若内容有误或涉及侵权可联系删除。