“套路贷”不能成为诈骗罪惩罚?

文中对“套路贷”的特征以及与民间借款的区别加以分析，期待可以为“套路贷”的认知整理了更清楚的主脉。

“套路贷”归纳而言有三个条件：

第一，以非法占有为目的；

第二，根据“套路”方式产生虚报债务关系；

第三，依靠非法行为占据被害人财产。

换句话说，“套路贷”个人行为并不一定是合乎“诈骗罪”的举动。由于合乎“诈骗罪”的行动是：以非法占有目的，使被害人深陷错误观点并根据错误观点处罚财物个人行为。

“套路贷”尽管也以非法占有目的，但不一定规定使被害人深陷错误观点，也不一定规定被害人根据错误观点处分财产。在被害人了解“套路”并依然做出承诺“套路”内容，如果在被害人明知道有“砍头息”、“过高额度”等的情形下，依然就借款个人行为展开了约定的，显而易见并没有深陷错误观点并最终处分财产，不符诈骗罪的要件，不能成为诈骗罪惩罚。

因而，被害人在服务承诺之际，一定要对面对的“套路”存有具体而微很明确的了解。换句话说，务必确切地明白自己被“套路”了，无论讲的是另一方合同约定的“过高额度”，或是有关“砍头息”，或自己被“毁约”这一事实。只会在被害人对所“套路”这一事实浑然不知，因而陷入侵权人“编造客观事实、隐瞒事实”的“套路”里时，才可以创立诈骗罪。一般的“套路”彻底很有可能归属于合法合规民间借款，即便不是，也也许只是一般违法违规行为，或是很有可能违犯非法拘禁罪、虚假诉讼罪、寻衅滋事罪、强迫交易等罪行，且不违犯诈骗罪。

“套路贷”的推广中，经常伴随“无贷款利息、无抵押、贷款无抵押”等一系列的虚假广告。当被害人所以这些“虚假广告”深陷错误观点并最终借款的，一定创立诈骗罪吗？回答仍是：不一定。

融合“套路贷”和“诈骗罪”的概念，二者重叠的那一部分仅有“非法占有目的”。即便受害者由于虚假广告深陷错误观点，最后是不是根据这类错误观点处分财产却是不一定的。“套路贷”的概念中，包括了“故意生产制造毁约、随意评定毁约、藏匿还贷直接证据”等故意生产制造毁约的方法，及其依靠“起诉、诉讼、公正或是选用暴力行为威逼以及其它非法行为”催款、讨债的举动；被害人在相关个人行为的影响下迫不得已拿出财物个人行为，肯定不是根据“错误观点”处罚财产；侵权人最多创立“诈骗罪”的未遂犯，乃至站不住脚诈骗罪。即便有“虚假广告”，并不是一定能做为诈骗罪惩罚。

但是不做为诈骗罪惩罚并不意味着不惩罚：假如被害人并没有根据错误观点处罚财产，而是侵权人暴力行为威逼等非法行为催款时迫不得已迁移财物，如使用了限定被害人人身自由权的方法的可能性创立拘禁罪；如使用了非法手段逼迫的可能性组成抢夺罪；使用了控制他人开展威逼的可能性组成绑架罪等很严重的违法犯罪；选用起诉等方式催款的，还会组成虚假诉讼。

如前所述，砍头息和行骗绝对没有必定的联络。只需被告方知晓并允许，或是并没鉴于此处分财产的，也不能创立诈骗罪。那样作为一种“民间借款”的“套路贷”是不是就因而合理合法了啦？回答仍是：不合规。

在我国《合同法》第200条明文规定：“借款利息不可以事先在本钱中扣，利率事先在本钱中扣的，理应按实际借款金额退还借款并算利息。”“民间借款通告”也要求：“出借方将贷款利息事先在本钱中扣的，理应按实际借款金额退还借款并算利息。”换句话说，约定好“砍头息”的，双方约定借款额度相关条款不合规。而且国家法律对于此事作出了具体规定，需要以法律的强制性要求为标准：在具体还款借款的过程当中，不用还款砍头息的那一部分，都不需就这样的一部分算利息。

除开“砍头息”的承诺，例如借款方有心开展过度营销和虚报外包装，导致当事人轻信和错判，造成个人利益遭受一定亏损的，就算不能创立诈骗罪，也是属于民事欺诈行为，根据《合同法》的有关规定，合同书将可撤销；协议约定的担保金、合同违约金费等费用太高，超过“民间借贷规定”第26条的规定的年化利率36％利率，超过一部分被认定失效；协议中有关被害人支付的别的承诺也很有可能被认定趁人之危或不公平等而可撤销。即便“套路贷”站不住脚行骗，其作为一种不合法的“民间借款”个人行为，也是一种民事违法行为。

以上就是关于““套路贷”不能成为诈骗罪惩罚？”的相关内容了。

国祥金服拥有资深银行贷款经验：专注抵押贷款、 房屋抵押贷款 、企业贷款、票据税贷、二次抵押贷款、汽车抵押贷款、经营贷、消费贷、装修贷、薪资贷、个人公积金及社保贷；无公司/空壳/双 刚/黑/名单/单签/高评高贷/双拼房/网红盘/毛坯房/农民房/军产房以及垫资赎楼等皆可操作， 专业解决银行贷款难题，咨询请添加王经理微信：13926540341（手机同号）。

免责声明：部分图文来源网络，文章内容仅供参考，不构成投资建议，若内容有误或涉及侵权可联系删除。