另一方欠钱不还,债权人能不能将质押物据为己有?_贷款和抵押贷款冲突吗

借款环节中，借款方为了确保自身债权完成，一般会规定贷款人给予质押物做为贷款担保，而且还会有意在借款合同中再加上例如“借款人期满未偿还借款，质押物归抵押权人全部！”那样的条款。（详细信息进一步了解房地产解抵押申请表格可查看更多）

那样，倘若借款人没法一次性还清，债务人就能把质押物据为己有了没有？下面，银资网小编将采取一则经典案例，给大家开展详细描述。 另一方欠钱不还，债权人能不能将质押物据为己有？ 实例： 2012年3月，郑某因自主创业急缺创业资金，便寻找好朋友李某要求贷款10万余元。李某痛快同意了，但为了能按期取回贷款，李某规定郑某用他的房屋作抵押。 郑某答应了，彼此签订借款协议，承诺借款期限为1年，与此同时签订借款合同，还办了房子抵押登记。借款合同里承诺：假如郑某期满不可以偿还借款，它的房屋就归李某全部。 贷款到期以后，因郑某乏力准时偿还借款，李某明确提出郑某不可以还款得话，直接就将房子为他。郑某不愿意，彼此造成猛烈争吵，最终李某将郑某告上法院，需要人民法院将郑某房子判归自身全部。 银资网侓师剖析： 此案异议的聚焦点取决于在借款人没法清偿债务时，质押物能不能归抵押权人全部？也许大部分人都会觉得张某的诉请有理有据，但实际上，这也是与我国现行法律要求相违背的。 另一方欠钱不还，债权人能不能将质押物据为己有？ 在我国《担保法》第40条的规定：签订质押权合同时，质权人和抵押权人在合同里不可承诺在负债执行期届满质权人没有受到偿还时，抵押物所有权转移为抵押权人全部。 该条款的最终目的是严禁绝押合同书。倘若借款合同内发生例如“借款人无法按期偿还，房产归债权人某某某全部”类似的条款，要被定性为绝押条文，又称流质条款，也会导致借款合同无效。 以上案件中，在李某和郑某签署的借款合同中，有法律明文禁止的绝押条文，故归属于绝押合同书，是毫无意义的。因此，张某的诉请是无法得到人民法院鼓励的，但双方签署的借款协议仍然是有用的，李某有权利另行起诉郑某偿还债务。

国祥金服拥有资深银行贷款经验：专注抵押贷款、 房屋抵押贷款 、企业贷款、票据税贷、二次抵押贷款、汽车抵押贷款、经营贷、消费贷、装修贷、薪资贷、个人公积金及社保贷；无公司/空壳/双 刚/黑/名单/单签/高评高贷/双拼房/网红盘/毛坯房/农民房/军产房以及垫资赎楼等皆可操作， 专业解决银行贷款难题，咨询请添加王经理微信：13926540341（手机同号）。

免责声明：部分图文来源网络，文章内容仅供参考，不构成投资建议，若内容有误或涉及侵权可联系删除。